En política deportiva no siempre se gana una institución enfrentándola. A veces resulta más eficiente suspenderla, aislarla y construir una nueva alrededor de ella.

La pregunta que hoy recorre los polígonos de tiro del país no es si existe una crisis en el tiro de precisión. La pregunta es otra:

¿La crisis era el objetivo o simplemente el método?

Porque cuando se observa la secuencia de acontecimientos, la casualidad comienza a parecer una teoría demasiado optimista.

Primero se suspende la Federación Dominicana de Tiro de Precisión.

Luego se desconocen directivos y asociaciones.

Posteriormente aparecen iniciativas para crear nuevas estructuras provinciales.

Más tarde surge el registro en ONAPI de entidades con denominaciones sorprendentemente similares a organizaciones ya existentes.

Y finalmente se constituye una comisión que, lejos de fortalecer a las asociaciones históricas, parece operar al margen de ellas.

Si alguien quisiera diseñar un manual para sustituir una federación incómoda por una estructura políticamente controlable, probablemente no escribiría un libreto muy diferente.

La pieza más interesante de esta historia es la aparente creación de asociaciones que no nacen del desarrollo natural del deporte ni del crecimiento de la matrícula de atletas, sino de una necesidad matemática.

Porque para crear una federación se necesitan tres asociaciones.

Y cuando las asociaciones existentes no garantizan el resultado esperado, la tentación de fabricar nuevas asociaciones puede convertirse en una herramienta demasiado atractiva para quienes desean controlar el proceso.

Sin embargo, una pregunta incómoda persiste: ¿para qué crear estructuras paralelas cuando ya existen asociaciones legalmente incorporadas y operando dentro del deporte?

Por ejemplo, la Asociación de Tiro de Precisión de Valverde se encuentra formalmente incorporada mediante el Registro Nacional de Incorporación (RNI) No. 8769/2026, Registro de Incorporación (RI) No. 28801/2/2026 y Resolución No. 0123/05/2026.

Si las asociaciones existen, si los atletas existen y si la disciplina existe, entonces la discusión deja de ser deportiva y comienza a ser política.

Por eso muchos dirigentes se preguntan si detrás del registro de nuevas entidades no existe un proyecto más amplio: construir las tres asociaciones necesarias para levantar una nueva federación alineada con los intereses de quienes hoy administran la crisis.

Sería una jugada digna de estudio en cualquier manual de control institucional.

Suspender una federación.

Administrar su vacío.

Desconocer estructuras existentes.

Crear asociaciones paralelas.

El invento de escritorio

Como parte de este proceso, el Comité Olímpico Dominicano anunció el pasado 22 de abril de este año la creación de una comisión para supervisar el tiro de precisión. Los atletas quedarían bajo la supervisión del licenciado José Antonio Mera, el profesor Enrique Clase y José Nouel, identificado como entrenador, aunque muchos dentro del tiro deportivo siempre lo han conocido en su condición de atleta.

Lo llamativo no es la integración de la comisión.

Lo llamativo es su ausencia.

Han transcurrido aproximadamente tres meses desde su designación y, hasta donde conocen las asociaciones y los atletas vinculados al tiro de precisión, la comisión no ha sostenido reuniones formales con los principales actores de esta disciplina.

Tres meses.

Noventa días.

Y los Juegos Centroamericanos y del Caribe a las puertas.

Resulta difícil comprender cómo una comisión creada para coordinar puede permanecer desconectada de las asociaciones que representan el deporte, de los clubes que lo sostienen y de los atletas que finalmente tendrán la responsabilidad de representar al país.

Una comisión de coordinación que no coordina.

Un organismo de enlace sin enlaces.

Un puente que no conecta ninguna orilla.

Una estructura que parece existir más en las resoluciones que en los polígonos de tiro.

Y entonces aparece la última fase del proceso:

Presentar una nueva federación como la solución a un problema que nació precisamente de la intervención que provocó el vacío.

Una especie de incendio organizado para luego vender el servicio de bomberos.

Lo verdaderamente extraordinario es que mientras toda esta ingeniería organizacional parece avanzar con precisión quirúrgica, los atletas siguen sin uniformes, sin equipamiento adecuado y sin preparación competitiva suficiente para afrontar los Juegos Centroamericanos y del Caribe.

Es decir, hay tiempo para reuniones.

Hay tiempo para resoluciones.

Hay tiempo para registros.

Hay tiempo para abogados.

Hay tiempo para reorganizaciones.

Lo único para lo que no parece haber tiempo es para los atletas.

Y ahí radica la tragedia.

Porque cuando la política deportiva se convierte en una lucha por estructuras, sellos, registros y cuotas de poder, el deporte deja de ser el objetivo y pasa a ser el pretexto.

El resultado es un país que se presenta ante competencias internacionales con atletas utilizando armas prestadas por una armería, sin la utilería reglamentaria y sin las condiciones mínimas que exige el alto rendimiento, mientras sus dirigentes perfeccionan estrategias administrativas.

No estamos presenciando una crisis deportiva.

Estamos observando una batalla por el control del deporte.

Y como ocurre en todas las guerras burocráticas, las primeras víctimas son siempre los que nunca estuvieron en la mesa donde se tomaron las decisiones.

Los atletas.

Porque las medallas no las ganan las resoluciones.

No las ganan las comisiones.

No las ganan los asesores jurídicos.

No las ganan los registros.

Las ganan los atletas.

Y hoy son precisamente ellos quienes están pagando el costo de este atleticidio institucional.

Arq.agrim. federico franco MAE

Presidente asociación de tiro olímpico de valverde

Arq./Agrimensor : Federico Franco Balacer.