EDITORIAL DE IMPACTRO MAEÑO
DE LA PLUMA DEL ABOGADO, COMUNICADOR Y SEC. GRAL DEL PRM EN FILADELFIA: JOSÉ CRUZ
5-21-2025
Que esta pasando en Mao
Recientemente he visto algunos hechos escandalosos y alarmante que han sacudido la ciudad de los bellos atardeceres más; la Ciudad doblemente capital primera de la línea noroeste, la segunda de la provincia Valverde, pero de todos esos hechos llaman más la atención el vil asesinato del hijo que mató a su padre e hirió gravemente al infante de tres años que era su sobrino, pero lo más terrible de esas serie de acontecimientos ha sido el hecho donde una menor por diputas de niñas, bulling u otra circunstancia agrede en la cara a otra menor, ese hecho viene acompañado de una agravante todavía peor y es la decisión tomada por los profesionales del derecho responsable de aplicar justicia, lo que convierte la agresora en víctima ante una sociedad que no se repone de los espantos de esta escalinatas de hechos, calificar una agresión física de intento de asesinato o de homicidio es todavía más grave que el hecho mismo, por la sencilla razón que ahi se trae la mera sospecha de que la justicia no está actuando con transparencia, un hecho donde el Ministerio Público está llamado además de imponer justicia la que realmente conlleva el hecho también está llamado a conciliar con los padres de las niñas para que el caso termine con el castigo señalado por la ley y no echarle más leña al fuego ardiente con esa calificación de los hechos, hasta un aspirante a estudiar derecho sabe que la tentativa de cualquier crimen se tipifica siempre y cuando el agresor hiciera todas las diligencia para cometer el delito y por hechos ajenos a su voluntad no consiguiera su objectivo,ante este hecho la joven agresora si su intención hubiese sido acabar con la vida de la otra niña hubiera lanzado su ataque a otra zona del cuerpo cosa que no lo hizo, con esta calificación el profesional del derecho actuante deja ver varias cosas, 1- su decisión no toma en cuenta que el hecho ocurre con dos adolescentes, 2 que la adolescente agresora también merece que se le proteja no que se le condene de por vida,3 al parecer su decisión fue tomada por influencias, 4 o no tiene conocimiento del derecho cosa que me permito dudar porque el personal que conozco de ese tribunal tienen más de 20 años de experiencia. En lo personal espero que se castigue a la agresora en su justa dimensión de los hechos, pero no que se crucifique como lo peor de la sociedad negándole a esa adolescentes todos sus derechos como ocurrió, olvidándose de que ella también es una víctima de los hechos y las circunstancias, Al Ministerio Público de Mao le digo debemos de aprender a conciliar más y dejar los sentimientos de venganza y de furia a un lado, los abogados estamos llamados para ser auxiliares de la justicia no importa el rol donde nos desempeñemos (fiscal, juez o en ejercicio del derecho), hoy hay dos familia sufriendo por un hecho nacido en una aula de adolescentes.JAC